Una pequeña empresa ubicada en Wisconsin de nombre Three Square Market será la primera compañía de Estados Unidos en implantar microchips en sus empleados.
Se trata de un chip de identificación de radio-frecuencia (RFID), el cual servirá para hacer compras en los comedores de la empresa, abrir puertas, usar las copiadoras, ingresar a las computadoras, y demás funciones de oficina.
Como si fuera una película de ciencia-ficción, el chip es del tamaño de una semilla de arroz y es implantado en la mano, entre el pulgar y el dedo índice. La empresa asegura que el procedimiento es como una vacuna y solo toma unos segundos para incrustarlo, mientras que remover la pieza es tan fácil como quitar una astilla.
¿Pero no hay preocupaciones por la privacidad de un empleado?
La empresa dice que el chip no cuenta con las funciones de un GPS, por lo que los trabajadores no tienen que temer si sus jefes los están rastreando.
De los 85 empleados en Three Square Market, 50 de ellos están listos para tirar sus gafetes y ya se apuntaron sin titubeos en el programa. Sin embargo, aquellos interesados en la tecnología pero no en el implante pueden optar por un anillo o una pulsera con el chip.
El chip es un diseño de la empresa sueca BioHax International y tiene un valor de 300 dólares, cargo que Three Square Market cubrirá por sus trabajadores.
¿Será este el inicio de una nueva tendencia en la iniciativa privada del continente americano? Patrick McMullan de Three Square Market tiene confianza en esta tecnología:
El mercado internacional está abierto y creemos que la trayectoria futura del mercado total va a ser impulsada por quien capture este plataforma primero.”
Si no te causa conflicto la idea de transformar tu cuerpo en una tarjeta de crédito, adelante, otro rasgo de la ciencia-ficción que se incrusta en el mundo real.
Los implantes en Three Square Market comenzarán a partir del 1ro de agosto.
“Hace muchos años atrás, nuestros padres, abuelos y tatarabuelos, elaboraban fogones para luego ser vendidos en las ferias dominicales, era nuestra única fuente de ingreso, sin embargo, la nueva tecnología y los cambios diarios nos han afectado como artesanos”, cuenta Sofía Yovana Quenaya, artesana del centro poblado de Pallalla del distrito de Platería (Puno, sin embargo, ha cambiado su historia gracias a un proyecto.
El hecho de que muchas personas tengan sus cocinas a gas y dejen de utilizar los tradicionales fogones, ya no es un obstáculo para artesanas como Yovana Quenaya, pues han innovado sus productos artesanales.
Esa historia ha cambiado luego de la intervención de un proyecto de la Asociación de Servicios Educativos Rurales (SER), que ha motivado a los pobladores del CP de Pallalla, quienes han retomado sus trabajos en alfarería, logrando elaborar nuevos productos, como accesorios de oficina, cocina, alcancías y demás.
Sofía Quenaya, mencionó que existen 20 artesanas en su sector, quienes han visto el trabajo que desarrollan como una forma de mejorar sus ingresos económicos de sus familias, además permitirles abrir nuevos mercados en la región altiplánica y en el país.
Por su parte, J. Soledad Rosario Mamani, coordinadora regional de la Asociación de Servicios Educativos Rurales (SER) Puno, indicó que durante año y medio se viene fortaleciendo las capacidades y habilidades de las y los artesanos, mediante el proyecto “Inclusión de las Mujeres indígenas aimaras en emprendimientos productivos ejerciendo sus derechos” financiado por Pan para el Mundo, en el cual uno de los resultados es la motivación de las artesanas quienes decidieron conformar la Cooperativa Lupaca, para expender sus productos al público en general.
Y en ese marco, decidieron realizar la II Expo Feria Artesanal Lupaca, donde las artesanas expusieron y mostraron sus artesanías al público en general, conmemorando un aniversario patrio.
Además, mencionó que la Cooperativa Lupaca, integra a más de 250 artesanas y artesanos de los distritos de Puno, Platería, Acora, Ilave y Pilcuyo, quienes elaboran productos artesanales a base de totora, lana de alpaca y oveja y cerámica.
Asimismo, manifestó que las artesanas y artesanos de Ilave y Pilcuyo (El Collao), vienen elaborando sus productos textiles a base de la fibra de alpaca y oveja, el material es utilizado para tejer chompas, guantes, medias, chullos y otros productos, que con frecuencia son adquiridos por los visitantes extranjeros.
“Las jornadas de capacitación en artesanía, gestión, y organización en cada grupo fueron intensos y ahora se ve el resultado, en la elaboración de sus productos en artesanías de material de totora, cerámica y fibra de alpaca, ahora vemos como se ha mejorado su producto y al ser comercializados ayudará a la mejora de sus ingresos económicos en las familias de las artesanas y los artesanos”, indicó Rosario Mamani.
En otro momento, Rosa Inquilla, artesana de la provincia de El Collao - Ilave, señaló que desde la conformación de la Cooperativa Lupaca, se han incrementado sus ventas, ya que están elaborando tejidos con fibra de Baby Alpaca, logrando tener un producto final de calidad.
Finalmente, precisó que desean buscar nuevos mercados y posicionar sus productos, así garantizar un crecimiento económico en sus familias, además de representar al Perú con sus diversos productos.
El juzgado que tiene el caso del "aimarazo" ha determinado emitir una sentencia condenatoria contra Walter Aduviri con una pena de 7 años con carácter de efectiva y al pago de una reparación civil de dos millones de soles, por el delito de disturbios.
El resto de los investigados han sido absueltos tanto en los delitos de extorsión y disturbios porque la fiscalía no ha podido probar la comisión de estos delitos.
Sin embargo, en el caso de Walter Aduviri el juzgado ha determinado que durante los hechos de aimarazo tenía el dominio de la voluntad.
El Juzgado Penal Colegiado de Puno esta integrado por los magistrados Víctor Calizaya Coila, Roger Istaña Ponce (director de debates) y Yéssica Condori Chata, quienes determinaron condenar a Walter Aduviri Calizaya, a siete años de pena privativa de libertad, como autor mediato por el delito Contra la Tranquilidad Pública, en su modalidad de Delitos contra la Paz Pública, en su forma de disturbios, previsto y sancionado en el artículo 315°, primer párrafo, del Código Penal.
En lo que concierne al monto del pago de la reparación civil, el Juzgado Penal Colegiado de Puno, determinó la suma ascendente a dos millones de soles (S/. 2´000,000.00) en favor del Estado Peruano.
Cabe señalar, que el colegiado estableció que la ejecución de la pena se efectuará una vez que la sentencia quede consentida y ejecutoriada, lo que quiere decir que las partes procesales que no estuvieran conformes con este fallo, podrán establecer los recursos de apelación y será la instancia superior quien hará la revisión correspondiente de esta resolución judicial.
El colegiado, programó fecha para la lectura integra de las sentencia para el 18 de julio del año en curso a las tres de la tarde, diligencia en la que le Ministerio Público y la defensa técnica de los acusados, podrán interponer los recurso impugnatorios que consideren.
Un lío de terrenos entre familia, terminó con la vida de un joven, natural de la comunidad Jasana Grande, sector Patalla, distrito de Samán, provincia de Azángaro.
La noche del último sábado, personal policial de carreteras llegó hasta la referida zona donde yacía el cuerpo inerte de Oscar Gallegos Adco (24) y otras 6 personas heridas de gravedad. Realizando las indagaciones del caso, los miembros de la Policía, tomaron conocimiento de que este desenlace fatal se produjo por un problema de tierras con la familia Gallegos Mamani.
El representante del Ministerio Público, Buniel Montes de Oca se hizo presente en compañía del médico legista Soledad Suana Aricori Baca y personal de Criminalística de la ciudad de Juliaca, quienes realizaron las pesquizas correspondientes. EL fiscal, dispuso el levantamiento del cadáver, así como su internamiento en el departamento de medicina legal, para la realización de su necropsia de ley.
Los especialistas determinaron que el varón falleció producto de una herida punzocortante en la espalda, al parecer realizada con un cuchillo, mientras tanto los heridos fueron conducidos a la Clínica Americana de la Ciudad de los Vientos, donde vienen recuperándose de sus heridas.
La Policía ya identificó a los autores y su captura es cuestión de horas. Los presuntos asesinos fueron a la casa de la víctima y provocaron esta situación que terminó con un asesinato.
¿Está justificada la preocupación occidental por la estrategia en política exterior del presidente de Rusia, Vladimir Putin?
A juzgar por la reacción de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ante hechos como la toma y anexión de Crimea por parte de Rusia y el continuado apoyo ruso a los grupos rebeldes en el este de Ucrania, al menos se puede decir que siguen sus movimientos con mucha atención
Los ministros de Defensa de los países miembros de la OTAN están revisando el progreso de su despliegue de tropas hacia el este de Europa, conocido como presencia avanzada reforzada (EFP, por sus siglas en inglés), con el objetivo de tranquilizar a los aliados y disuadir a Rusia de realizar cualquier movimiento hacia el oeste.
La OTAN ha enviado cuatro grupos de batalla con tamaño de batallón, uno a Polonia y los otros tres a cada una de las repúblicas bálticas (Estonia, Letonia y Lituania).
Estados Unidos también ha empezado a reintroducir unidades fuertemente armadas en Europa occidental.
Si Moscú puede romper en pedazos el libro de reglas de seguridad de la Europa posterior a la Guerra Fría recortando para sí un trozo de Ucrania (como antes hizo con Georgia), muchos temían que las repúblicas Bálticas, también territorio de la ex Unión Soviética, pudieran ser las siguientes.
Rusia dice que sus propios despliegues militares son una respuesta a estos movimientos de la OTAN.
Pero la realidad es bastante más complicada. He estado hablando con algunos de los mayores expertos occidentales sobre el ejército ruso para entender qué hay detrás de este esfuerzo de modernización, y para determinar qué amenaza supone realmente y para quién.
"A Rusia le gustaría que pensáramos que su actual militarización y su preparación para el conflicto son una respuesta al hecho de que la OTAN esté haciendo lo mismo, pero simplemente no es cierto".
- ¿Cómo se ha fortalecido Putin con los bombardeos de Rusia en Siria?
- El innovador sistema de Rusia que hace menos efectivas las armas antitanque de la OTAN
Esta es la visión de Keir Giles, director del Centro de Estudios de Investigación del Conflicto (un grupo de expertos en seguridad euroasiática) y probablemente el principal observador británico de los asuntos militares rusos.
"La reorganización de Rusia, extremadamente cara, y el programa de rearme", me dijo, "iban ya a toda marcha bastante antes de la crisis de Ucrania, cuando los países de la OTAN estaban todavía desinflando sus ejércitos".
"No fue hasta 2013 que Estados Unidos retiró todo sus blindados de Europa, cuando Rusia estaba ya ocupada invirtiendo miles de millones en actualizar sus fuerzas".
Derechos de autor de la imagenAFP
El analista Dimitri Gorenburg, de la Universidad de Harvard en Estados Unidos, sitúa el comienzo del programa de modernización de Rusia en 2009.
Y fue como respuesta, según él, a las limitaciones evidentes de la campaña militar rusa contra Georgia.
El foco es Ucrania, no el Báltico
Gorenburg dice que el principal objetivo era "la mejora de la velocidad en la toma de decisiones y la comunicación de las mismas a las tropas, y la interoperabilidad entre las distintas ramas del ejército, seguido del remplazo del equipamiento de la era soviética que estaba llegando rápidamente al final de su vida útil".
Los resultados han sido significativos. Según Michael Kofman, del Instituto Kennan (perteneciente al Centro de estudios Wilson, en Estados Unidos), "para 2012, Rusia había reorganizado sus fuerzas armadas, pasando de un ejército de movilización masiva a una fuerza permanente, y empezó a mejorar la calidad de forma transversal".
Esto se vio acompañado de un intenso régimen de exámenes sobre la capacidad de respuesta rápida e innumerables ejercicios, hasta el punto que "para 2014, el ejército ruso había mejorado considerablemente en comparación con su desempeño mediocre en la guerra contra Georgia en 2008", asegura.
Todos los expertos con los que hablé insisten en que el foco inicial del esfuerzo ruso ha sido Ucrania, no el Báltico.
De hecho, Michael Kofman asegura que la guerra en Ucrania impuso requerimientos inesperados sobre el ejército ruso, que se encontró sin fuerzas permanentes en sus fronteras y en una mala posición de cara al conflicto.
"Las fuerzas armadas rusas", dice, "estaban, y todavía están, en transición".
Para responder a la posibilidad de una guerra en Ucrania en el medio o largo plazo, dice, Rusia "ha pasado gran parte de los últimos tres años reposicionando unidades alrededor de Ucrania, construyendo tres nuevas divisiones, recolocando varias brigadas, y creando un nuevo ejército de armas combinadas".
"La intención es que las fuerzas terrestres rusas estén posicionadas al otro lado de la frontera si se necesitan refuerzos en Donbas (en el este de Ucrania), invadir desde varios vectores, o simplemente disuadir a Kiev de creerse que puede retomar rápidamente por la fuerza las regiones separatistas".
Derechos de autor de la imagenREUTERS
Puede ser que Ucrania sea la preocupación estratégica inmediata. Pero, como hace notar Keir Giles, "Rusia está desarrollando su infraestructura militar a lo largo de su periferia occidental, no solo frente a Ucrania, sino también Bielorrusia, los estados bálticos e incluso Finlandia. Se han reorganizado para ser capaces de enviar tropas de combate a la frontera occidental tan rápido como sea posible".
Esto incluye "establecer nuevas unidades pesadas de transporte terrestre para reducir su tradicional dependencia en las líneas de tren para enviar vehículos armados a la zona operativa".
"Esto les da mucha más flexibilidad para moverse en zonas donde las redes de carreteras están mejor desarrolladas, sobre todo al oeste de Rusia, incluyendo al otro lado de la frontera en los vecinos occidentales de Rusia", me dice.
¿Reacción desproporcionada o todo lo contrario?
Dado el foco de Moscú en Ucrania, ¿han reaccionado desproporcionadamente algunos países de la OTAN a la percepción de la amenaza rusa?
Para nada, asegura Keir Giles. Al contrario, insiste, la preocupación es que la OTAN ha reaccionado demasiado débilmente.
"El desafío directo militar proveniente de Rusia, y la confirmación de la disposición a usar la fuerza militar contra sus vecinos", argumenta, "no se ha traducido en que los países europeos adopten un serio interés en defenderse a sí mismos, con pocas excepciones".
Derechos de autor de la imagenAFP
Giles añade que la incapacidad de muchos países aliados en la OTAN para cumplir con compromisos incluso simbólicos, como la promesa de gastar el 2% del Producto Interno Bruto en defensa, sin hablar de medidas reales y urgentes como regenerar la capacidad para la guerra de alta intensidad para poder igualar las capacidades en desarrollo de Rusia, "pone de manifiesto la falta de voluntad para reconocer una realidad políticamente inconveniente".
La realidad, según Michael Kofman, es nada menos que la transformación del ejército ruso. "La reforma, la modernización y la experiencia de combate cosechada en Ucrania y Siria tendrán efectos duraderos en las fuerzas armadas rusas", asegura.
"Rusia", afirma, "retiene la capacidad de desplegar una fuerza decisiva en cualquier lugar de su frontera, superando a cualquier ex república soviética. En relación a su arsenal nuclear estratégico, Rusia no está solo a la par que Estados Unidos, sino incluso por delante en su modernización y en la inversión en armas nucleares no estratégicas".
"Mientras, las fuerzas convencionales rusas son ya capaces de imponer costes elevados, incluso a un adversario tecnológicamente superior como la OTAN en un conflicto que sería bastante sangriento para ambas partes".
Esta es, con suerte, una situación impensable. En sus fundamentos, sin embargo, Dimitri Gorenburg cree que "las capacidades convencionales rusas no serán ni cercanamente tan fuertes como las del ejército de Estados Unidos o las fuerzas de la OTAN en su conjunto".
Poner en perspectiva
Por encima de todo es la preparación, la proximidad y la capacidad de concentrar rápidamente un alto poder de fuego lo que da a Rusia una ventaja local inmediata. Pero la OTAN tiene que poner esta amenaza en perspectiva.
Como señala Michael Kofman, "Rusia es una potencia terrestre euroasiática, poniendo en la batalla mucho poder de fuego, pero su fortaleza brilla cuando la batalla es cerca de casa".
El presupuesto de defensa e investigación de la OTAN empequeñece el de Rusia, al igual que la capacidad de base de la Alianza para generar fuerzas y equiparlas en un conflicto prolongado.
"Lo más importante", dice, es que "aunque la OTAN tiene preocupaciones legítimas sobre cómo sería un conflicto a corto plazo contra Rusia, la realidad es que se trata de la alianza militar preeminente en el mundo, en cuyo centro se encuentra un poder militar increíblemente potente, y una batalla sostenida probablemente acabaría de forma desastrosa para Moscú".
Derechos de autor de la imagenEPA
El ejército ruso, simplemente, no está estructurado para mantener un territorio sustancial, o para generar las fuerzas necesarias para un conflicto prolongado.
La OTAN necesita estar preparada, piensan los expertos. Si la disuasión va a ser creíble, necesita restaurar su capacidad de combatir guerras de alta intensidad,una capacidad que se ha atrofiado durante las campañas de contrainsurgencia en Irak y Afganistán.
El consenso entre los expertos parece ser que Ucrania hizo sonar las alarmas.
La recién encontrada confianza rusa, sin embargo, no debe confundirse con un deseo de lanzar un ataque militar hacia el oeste.
De hecho, la amenaza inmediata puede llegar de su guerra informativa y de las campañas cibernéticas dirigidas contra Occidente.
Esta es una batalla que ya empezó. Y es una para la que Occidente está igual de mal preparado.
